Παραλιακός Σητείας. Που είναι το λάθος; Παρακολουθούμε όλοι – και χαιρόμαστε για αυτό - να προχωρούν οι εργασίες αποκατάστασης του παραλιακού δρόμου της Σητείας. Καταλαβαίνουμε όμως και ανησυχούμε γιατί η αποκατάσταση του οδοστρώματος χωρίς ταυτόχρονα στατική στήριξη του παράκτιου τοιχίου είναι σαν να κτίζεις παλάτια στην άμμο. Με τη πρώτη μεγάλη κακοκαιρία θα έχουμε πρόβλημα. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η λύση των βράχων - είμαι βέβαιος ότι ακόμα κάποιοι ''φλερτάρουν'' με τη λύση αυτή - έχει απορριφτεί μια και καλή απο τη τοπική κοινωνία. Τι πρέπει να κάνουμε; Να υπολοποιήσουμε άμεσα τη μελέτη των :
Χρήστου Αναγνώστου Δ/ντή Ερευνών - Ινστιτούτου Ωκεανογραφίας
του Ελληνικού Κέντρου Θαλασσίων Ερευνών (ΕΛΚΕΘΕ)
Κων/νου Μπελιμπασάκη
Αν.Καθηγ. στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο και
Θεοφάνη Καραμπά
Καθηγ. στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης
που καταθέσαμε ως Αντιπολίτευση στο Δημοτικό Συμβούλιο πέρυσι το καλοκαίρι,και η οποία με απλά λόγια λέει να φέρουμε άμμο συγκεκριμένης διατομής και να ξαναφτιάξουμε τη παραλία ως είχε και αυτή η παραλία θα εμποδίσει τη θάλασσα να καταστρέψει το δρόμο.Θα λειτουργήσει ως κυματοθραύστης.
Θα αντέξει; Θα αντέξει λένε οι επιστήμονες. Πόσο θα αντέξει;
Μέχρι την υλοποίηση της μελέτης ΙΤΕ λέω εγώ.Ούτως η άλλως η μελέτη ΙΤΕ περιλαμβάνει αναπλήρωση της ακτής. Συγκεκριμένα η μελέτη που καταθέσαμε αναφέρει τα εξής:
<<Η αποκατάσταση της υποθαλάσσιας και χερσαίας παραλίας, στις θέσεις όπου έχει διαταραχθεί αυτό το σύστημα λόγω ανθρωπογενών παρεμβάσεων, αποτελεί την σόφρωνα πράξη του
ανθρώπου και συνάμα αποτελεί και τον καλύτερο "κυματοθραύστη" για την
διατήρηση υφιστάμενων παραλιακών υποδομών>> και
<<η λύση συνίσταται στην αποκατάσταση του ισοζυγίου των φερτών υλών, που έχει διαταραχθεί τις τελευταίες δεκαετίες και αυτό επιτυγχάνεται με την τεχνητή αναπλήρωση της ακτής και αναζητούνται οι κατάλληλοι "δανειοθάλαμοι" με τα κατάλληλα υλικά, τα οποία θα μεταφερθούν στην ακτή ώστε να δημιουργηθεί μια νέα προσχωσιγενής παραλία>> αλλά και
<<υπάρχει τέτοια δυνατότητα απόληψης κατάλληλων υλικών για την τεχνητη αναπλήρωση της ακτής του Όρμου από τη κοίτη του ποταμοχείμαρρου που εκβάλλει στην παραλία της Σητείας(σημ.εννοούν από το Παντελη), στο ύψος του Πισκοκέφαλου και απόληψη των υλικών από το εν λόγω σημείο δεν δημιουργεί κάποια αξιοσημείωτη οικολογική διαταραχή>> .
Γιατί παρακαλώ δεν έγινε αποδεκτή η παραπάνω πρόταση; Διότι ενώ, έχει γίνει από εργολάβους -και όχι μόνο- απίστευτη λεηλασία του Παντέλη ποταμού ,και πριν το Πισκοκέφαλο αλλά και μετά, (βλέπε Μαρωνιά και Λιμνοδεξαμενή Ζου), που μεταφράζεται σε αφαίρεση εκατοντάδων χιλιάδων κυβικών υλικού, όταν ζητήσαμε από το Δήμαρχο να προχωρήσουμε στη σχετική αμμοληψία (16 χιλ. κυβικά) ώστε άμεσα να επαναφέρουμε τη παραλία στην αρχική της μορφή και να λειτουργείσει προστατευτικά ως κυματοθραυστης όπως αναφέρουν οι ειδικοί επιστήμονες, μας αποπροσανατόλισε, προσκομίζοντας έγγραφο της τεχνικής υπηρεσίας το οποίο μετέφρασε ως εξής: η αμμοληψία από το ποταμό απαγορεύεται. Έτσι χάσαμε μια εξαιρετική ευκαιρία να είχαμε από πέρυσι μια πανέμορφη παραλία. Είναι όμως έτσι;
Όχι δεν είναι έτσι.Πρόκειται για μέγα λάθος. Επί της ουσίας , όπως αναφέρει η νομοθεσία ,<<η απόληψη αδρανών υλικών από τις κοίτες ποταμών και ρεμάτων δεν θεωρείται αποριπτέα μέθοδος, αρκεί να συντελείται με μέτρο, μέθοδο και επιστημονική τεκμηρίωση και δίνεται η δυνατότητα χορήγησης άδειας αμμοληψίας>>,
Για αυτό στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο θα καταθέσουμε το σχετικό νομικό πλαίσιο και θα ζητήσουμε να γίνει συζήτηση και λήψη απόφασης ώστε να ξεκινήσει άμεσα ο Δήμος Σητείας τις διαδικασίες αίτησης χορήγησης άδειας αμμοληψίας απο τη Κτηματική Υπηρεσία για την αποκατάσταση της παραλίας της Σητείας( σύμφωνα με το άρθρο 14 του ν.2971 περί αιγιαλού, η Κτηματική Υπηρεσία παραχωρεί το δικαίωμα χρήσης του αιγιαλού για εκτέλεση έργων που εξυπηρετούν εμπορικούς και συγκοινωνιακούς σκοπούς).
Βέβαια στόχος όλης της τοπικής κοινωνίας είναι και πρέπει να είναι η υλοποίηση της μελέτης ΙΤΕ(υποθαλάσσιοι κυματοθραύστες)
Νίκος Καραμανωλάκης
