Φουντώνει διαδικτυακά η αντιπαράθεση μεταξύ αντιδημάρχων, και πρώην δημάρχου της πόλης της Σητείας.
Αφορμή είναι το τελευταίο καιρό η σκέψη - απόφαση του δήμου Σητείας να αντλήσει δάνειο 2 εκατομμυρίων ευρώ για τοποθέτηση - αντικατάσταση φωτιστικών led σε περιοχές του δήμου.
Λίγους μήνες πρίν απο τις εκλογές τα φώτα μάλλον ξεκίνησαν να αναβοσβήνουν στην επαρχίας Σητείας με θεατή για ακόμα μια φορά τους δημότες.
Σε επιστολή που είχε στείλει πρίν απο λίγες ημέρες ο κύριος Νίκος Κουρουπάκης
( δείτε εδώ ) απάντησε με ανάλογο δελτίο τύπου που εξέδωσε ο αντιδήμαρχος Σητείας κύριος Δάκης Τερζής ( δείτε εδώ ) .
Ο κύριος Κουρουπάκης ο οποίος είναι να θυμίσουμε πρώην δήμαρχος Σητείας απάντησε με νέα επιοστολή τόσο στους αντιδημάρχους που έχουη πάρει θέση όσο και στους πολίτες για την ενημέρωση τους και μόνο.
ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΚΟΥΡΟΥΠΑΚΗ
Αφορμή είναι το τελευταίο καιρό η σκέψη - απόφαση του δήμου Σητείας να αντλήσει δάνειο 2 εκατομμυρίων ευρώ για τοποθέτηση - αντικατάσταση φωτιστικών led σε περιοχές του δήμου.
Λίγους μήνες πρίν απο τις εκλογές τα φώτα μάλλον ξεκίνησαν να αναβοσβήνουν στην επαρχίας Σητείας με θεατή για ακόμα μια φορά τους δημότες.
Σε επιστολή που είχε στείλει πρίν απο λίγες ημέρες ο κύριος Νίκος Κουρουπάκης
( δείτε εδώ ) απάντησε με ανάλογο δελτίο τύπου που εξέδωσε ο αντιδήμαρχος Σητείας κύριος Δάκης Τερζής ( δείτε εδώ ) .
Ο κύριος Κουρουπάκης ο οποίος είναι να θυμίσουμε πρώην δήμαρχος Σητείας απάντησε με νέα επιοστολή τόσο στους αντιδημάρχους που έχουη πάρει θέση όσο και στους πολίτες για την ενημέρωση τους και μόνο.
ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΚΟΥΡΟΥΠΑΚΗ
Όση σάλτσα κι αν προσπαθούν να βάλουν οι κ. Πατεράκης,Τερζής και Λατζανάκης δεν καταπίνεται η μεθοδευμένη προσπάθεια της δημοτικής αρχής να χρεώσει στα καλά καθούμενα με 2 εκ.€ το Δήμο,εμφανίζοντας το μάλιστα ως περίπου αναγκαίο και σωτήριο.
Το ύφος και το στύλ των αντιδράσεων προδίδουν αγωνία μην τυχόν χαλάσει "ο σχεδιασμός" ρίχνοντας λάσπη στο πρόσωπο μου με ψευδείς αναφορές που όμως όπως και στο παρελθόν έτσι και τώρα θα επιστρέψει στους ίδιους.
Δεν πρόκειται να τους ακολουθήσω γιατί με ενδιαφέρει η ουσία όπως άλλωστε και τους δημότες και οχι τα προσωπικά . Η παρέμβαση μου έχει στόχο την ενημέρωση των δημ. συμβούλων και των προέδρων των χωρίων ώστε να ξαναδούν το θέμα. Δανεισμός του Δήμου με 2 εκ.€σημαίνει αύξηση του χρέους του Δήμου με όλα τα επακόλουθα για ενα έργο που δεν λύνει κανένα πρόβλημα από τα σοβαρά του Δημου . Τελεία και παύλα.
Δεν χρειάζεται δάνειο για να αλλάξουν οι λάμπες με Led που θα έχουν ως αποτέλεσμα μείωση της δαπάνης του Δήμου για εξωτ. φωτισμό. Αυτό σύμφωνα με πληροφορίες ειδικών μπορεί να γίνει με μια δαπάνη περίπου 150 εως 200 χιλ.€.
Αυτό έπρεπε να είχε γίνει απο τη δημ. αρχή αν ειχε περιβαλλοντικές ευαισθησίες εδώ και 2 χρόνια τουλάχιστον.
Δεν πρόκειται να τους ακολουθήσω γιατί με ενδιαφέρει η ουσία όπως άλλωστε και τους δημότες και οχι τα προσωπικά . Η παρέμβαση μου έχει στόχο την ενημέρωση των δημ. συμβούλων και των προέδρων των χωρίων ώστε να ξαναδούν το θέμα. Δανεισμός του Δήμου με 2 εκ.€σημαίνει αύξηση του χρέους του Δήμου με όλα τα επακόλουθα για ενα έργο που δεν λύνει κανένα πρόβλημα από τα σοβαρά του Δημου . Τελεία και παύλα.
Δεν χρειάζεται δάνειο για να αλλάξουν οι λάμπες με Led που θα έχουν ως αποτέλεσμα μείωση της δαπάνης του Δήμου για εξωτ. φωτισμό. Αυτό σύμφωνα με πληροφορίες ειδικών μπορεί να γίνει με μια δαπάνη περίπου 150 εως 200 χιλ.€.
Αυτό έπρεπε να είχε γίνει απο τη δημ. αρχή αν ειχε περιβαλλοντικές ευαισθησίες εδώ και 2 χρόνια τουλάχιστον.
Η οικονομική ωφέλεια θα μπορούσε να αξιοποιηθεί για μείωση των τελών φωτισμού στους δημότες και τη χρηματοδότηση έργων. Βλέπετε η ολιγωρία κοστίζει στους πολίτες. Τώρα βιάζονται υποσχόμενοι φούμαρα για μεταξωτές κορδέλες. Η εξοικονόμηση χρημάτων οφείλεται στις λάμπες Led άρα δεν χρειάζεται δάνειο 2 εκ.€ για όφελος που προκύπτει απο μια δαπάνη 150χιλ.€.περίπου ποσό που μπορεί να πληρώσει ο Δήμος και μάλιστα το όφελός είναι πολύ μεγαλύτερο αφού δεν θα υπάρχει υποχρέωση πληρωμής δόσεων του δανείου!
Οι αναφορές του κ.Τερζή στη Τραπ. Επενδύσεων με συμμετοχή 75%και 25% του Τ.Π.Δ ειναι παραπλανητικό αφού αυτό αφορά τη σύνθεση του κεφαλαίου που δανείζει το Τ.Π.Δ στους Πελάτες του δηλ τους Δήμους για εξοικονόμηση ενέργειας.
Αρα το Τ.Π.Δ. ψάχνει Δήμους πρόθυμους να δανειστούν με υψηλά επιτόκια και να πληρώσουν τους τόκους δεν χρειάζεται γι αυτό αγώνας.
Παραβίασε ανοικτές πόρτες η δημ. αρχή. Το δάνειο δεν είναι επιδοτούμενο βαρύνει 100% το Δήμο και θα αποπληρωθεί σε 10 χρονια εκχωρώντας ο Δήμος τα έσοδα απο τέλη φωτισμού και αυτοτελείς πόρους.
Τεράστια επιτυχία της δημοτικής αρχής!!!!
Ενα ακριβό δάνειο για ενα έργο που δε λύνει κανένα πρόβλημα ούτε ειναι επείγουσας προτεραιότητας. Προς τι λοιπόν η επίμονη; Όφελος για το Δήμο μπορεί όπως ανέφερα να υπάρξει για το περιβάλλον και το Δήμο
ΧΩΡΙΣ ΔΑΝΕΙΣΜΟ.
Γιατί επιμένει ο κ.Πατεράκης και οι κ.αντιδήμαρχοι;
Οι αναφορές του κ.Τερζή στη Τραπ. Επενδύσεων με συμμετοχή 75%και 25% του Τ.Π.Δ ειναι παραπλανητικό αφού αυτό αφορά τη σύνθεση του κεφαλαίου που δανείζει το Τ.Π.Δ στους Πελάτες του δηλ τους Δήμους για εξοικονόμηση ενέργειας.
Αρα το Τ.Π.Δ. ψάχνει Δήμους πρόθυμους να δανειστούν με υψηλά επιτόκια και να πληρώσουν τους τόκους δεν χρειάζεται γι αυτό αγώνας.
Παραβίασε ανοικτές πόρτες η δημ. αρχή. Το δάνειο δεν είναι επιδοτούμενο βαρύνει 100% το Δήμο και θα αποπληρωθεί σε 10 χρονια εκχωρώντας ο Δήμος τα έσοδα απο τέλη φωτισμού και αυτοτελείς πόρους.
Τεράστια επιτυχία της δημοτικής αρχής!!!!
Ενα ακριβό δάνειο για ενα έργο που δε λύνει κανένα πρόβλημα ούτε ειναι επείγουσας προτεραιότητας. Προς τι λοιπόν η επίμονη; Όφελος για το Δήμο μπορεί όπως ανέφερα να υπάρξει για το περιβάλλον και το Δήμο
ΧΩΡΙΣ ΔΑΝΕΙΣΜΟ.
Γιατί επιμένει ο κ.Πατεράκης και οι κ.αντιδήμαρχοι;
Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματα του. Όσο για τα αναγραφόμενα απο τους κ. Τερζή και Λατζανάκη για τη "σπουδαία"διαχείριση που κάνει η δημ. αρχή ταιριάζει η παροιμία:
Αν δεν παινέσεις το σπίτι σου θα πέσει να σε πλακώσει.
Τα υπόλοιπα εν ευθετω χρόνω.
Αν δεν παινέσεις το σπίτι σου θα πέσει να σε πλακώσει.
Τα υπόλοιπα εν ευθετω χρόνω.
